“公共讨论”有什么原则?

作家雾满拦江讲了一个“公共讨论五原则”,我觉得很有启发。

第一条原则是:分清楚什么是公共事务,什么是私人事务。我今天中午要吃什么,这是私人事务。小区门口要不要修个公园,这就是公共事务。

第二条原则:私人事务不可讨论,个人偏好谁也干涉不着。

第三条原则:私人事务一旦进入公共领域,就意味着公共化,就必须接受公共讨论。比如你在家穿什么自己说了算,光膀子上公共汽车就必须接受讨论。

第四条原则是:公共事务的讨论必须公共化。这条听起来简单,但其实很深。比如,我说“国家应该接受难民”。那你就不能说“你接受难民你怎么不领回你们家去啊”。这就是公共事务的讨论不公共化。我们在聊公共的事,你不能拿我个人偏好说事。

第五条也发人深省:公共讨论没有对错,只有取舍。领会这五条,再公开发言不迟啊。

『公共讨论』罗胖60秒:“公共讨论”有什么原则?

昨天我们说了“公共讨论”的五个原则。

其实,易中天老师有一段话,也说得非常好。

他说,做判断,其实是有四种类型我们得分清。

第一种叫真伪判断,也叫事实判断。这个说法是事实吗?

这个判断做完了,我们才能往下一个判断走,就是是非判断,对还是不对。

是非判断之后呢,才是价值判断。这玩意儿重要吗?

最后一种判断类型,叫“道德判断”,就这事我该褒奖它还是谴责它?

请注意,这四个判断的次序是不能错的。而在今天的公共讨论中呢,很多人恰恰反过来,连基本的事实都搞不清楚的情况下,很多人就开始搞道德判断,点赞或者吐槽。这就是前置了。

互联网产品为了设计上的简便,往往只给了我们赞和踩两个按钮,但是我们真的思考问题的时候,这两个按钮在绝大部分情况下,都是不能轻易按下去的,甚至是根本不必按下去的。

 

第一个评论

留言

您的邮件地址不会被公布.


*